ГСЧС – на фронт: правительство приняло скандальное постановление

Журналисты портала «Комментарии» поинтересовались мнением экспертов-политологов

Правительство приняло постановление, которым предусматривает бронирование, в частности работников ГСЧС в объемах не более 50 процентов. Об этом сообщил нардеп Алексей Гончаренко, опубликовав полный текст постановления.

В тексте постановления говорится, что "Военнообязанные, работающие или проходящие службу в органах государственной власти, других государственных органах, Национальной полиции, органах прокуратуры, БЭБ, ГСЧС, Государственной уголовно-исполнительной службе, Службе судебной охраны, в судах, учреждениях системы правосудия и органах досудебного расследования, в том числе работники патронатных служб (кроме военнообязанных, указанных в пункте 4 настоящего Порядка), подлежат бронированию в объеме не более 50 процентов количества военнообязанных работников в таком органе по состоянию на 18 мая 2024 г., в случае увеличения численности военнообязанных работников в соответствующем органе по состоянию на дату представления списков, в частности, для органов, образованных после 18 мая 2024 года".

Журналисты портала "Комментарии" спросили у экспертов-политологов, как процесс мобилизации и бронирования может повлиять на ситуацию в стране, в том числе и в Харькове.

Политолог, эксперт Украинского Института Политики Никита Трачук отмечает, что эта ситуация достаточно не продумана с точки зрения государственной политики.

"В настоящее время, когда Украина борется с российским агрессором за свое выживание, мобилизация критически необходима, это понятно, ведь нужны люди, которые будут держать фронт и защищать государство от агрессии. Однако следует понимать, что мобилизацию тоже нужно проводить с умом.

Конкретно по ГСЧС, посмотрите в контексте Харькова – город подвергается вражеским обстрелам буквально ежедневно. Совершенно ежедневно, иногда это несколько раз за день. И кто ликвидирует все эти последствия? Кто первым приезжает, кто тушит пожар, кто спасает людей, кто разбирает завалы? ГСЧС. Если не будет ГСЧС, то вопрос: кто это будет делать? То есть настолько ли ГСЧСники важны и так критически нужны на фронте, что мы благодаря этому можем просто "обнажить" наш, скажем так, внутренний фронт, пролегающий как раз в этой плоскости ликвидации последствий обстрелов россии. Мне кажется, что нет", – подчеркивает эксперт.

Трачук отмечает, что сами же ГСЧСники сообщают, что их заставляют писать заявления о переводе в боевые подразделения Нацполиции на фронт, или, если не согласны, писать заявление об увольнении.

"Это вообще выглядит как очень большая глупость или какая-то диверсия. Если все ГСЧСники или даже половина пойдут на фронт, то служба, критически важная служба во время войны, она будет на 50 процентов не доукомплектована.

Такие службы как ГСЧС, я напомню, они тоже на фронте, они постоянно рискуют своей жизнью. Мы все помним, как бывают повторные обстрелы, в том же Харькове, приезжают ГСЧСники на вызов и россияне наносят повторный удар. Эти люди тоже гибнут, видят смерть, они тоже по сути, на войне, ведь они ликвидируют ее последствия прежде всего. Поэтому абсолютно заслуженной является петиция, которая за несколько суток набрала более 30 тысяч подписей о бронировании личного состава ГСЧС", – отмечает эксперт.

Политолог Максим Гончаренко отмечает, что "оставить сейчас только 50% личного состава значит оставить государство без рук".

"Если стоит вопрос о гонках по количеству мобилизованных – это нельзя назвать эффективной политикой государства в войне. Надо учитывать и эффективность самой системы.

Квалифицированный работник ГСЧС приносит больше пользы именно в тылу, ведь не дает последствиям вооруженной агрессии стать катастрофическими", – отмечает Максим Гончаренко.

Также эксперты удивляются подходу к бронированию со стороны государства:

"Когда у нас курьеры получают бронь, артисты цирка получают бронь, а ГСЧСников на фронт, может у нас будут разбирать завалы и ликвидировать последствия враждебной агрессии артисты цирка?

Мне непонятна такая политика государства, я надеюсь, что после общественной огласки будет принято более взвешенное, более компетентное решение, которое позволит собственно сотрудников ГСЧС оставить в покое, дать им делать свою работу, она не менее сложная, чем служба наших защитников на фронте", – говорит Никита Трачук.

Такое же мнение политологи высказали и о сотрудниках правоохранительных органов.

"Преступность в тылу – такая же разрушительная сила, как и ракеты, мины и пули. И сейчас особенно важно ее сдерживать. Обескровление правоохранительных структур, особенно в военное время – это выстрел себе в ногу.

Да, бронирование только половины работников еще не означает, что завтра из каждой структуры другая половина отправится на фронт. Но риск того, что жизненно важные сферы для государства могут быть обескровлены, является слишком высоким, чтобы это игнорировать", – резюмирует Максим Гончаренко.